In video il gamma correction si esegue per mezzo della circuitazione analogica nella testa della telecamera.

In computer grafica il gamma correction si esegue incorporando la funzione nella tavola di riferimento del frame buffer.

Il valore attuale del gamma per CRT particolari può variare da 2.3 a 2.6.

Operatori di computer grafica spesso richiedono che il gamma possa essere variato di molto rispetto al volore di 2.5. Attualmente la causa della grande quantità di sorgenti di variazione nella non linearità di un monitor è da ricercarsi nelle regolazioni di black level e brightness del monitor. Assicuratevi che il controllo di brightness del vostro monitor sia regolato in modo che gli elementi neri dell'immagine siano riprodotti correttamente prima di dedicarsi alla determinazione del gamma o di settare il vostro gamma.

Gli operatori di computer Apple Macintosh richiedono che i monitor a colori usati con questi computer abbiano un valore di gamma considerevolmente al di sotto di 2.2 (dicono qualche cosa come 1.4 o 1.8). Ma questi valori sono una funzione della relativa povera interpretazione che il software Apple's Quick Draw fa dei valori RGB e non hanno una relazione diretta con i monitor usati con i computer Macintosh.

Una divertente coincidenza

La prima sezione di questo articolo descrive la risposta non lineare della visione umana che relaziona la luminanza alla brillantezza percepita.
La seconda sezione descrive come la funzione di trasferimento non lineare di un CRT relaziona il voltaggio del segnale alla intensità.

Qui accade una singolare coincidenza: la funzione di voltaggio/intensità è molto vicina all'inverso della relazione luminanza/brillantezza della visione umana. Questo significa che codificando un segnale di luminanza come un voltaggio, il tornare a luminanza per mezzo di un CRT è molto vicino al mezzo di codifica ottimale per minimizzare la percettibilità di rumore che viene introdotto nel segnale. Il voltaggio del CRT è alla percezione molto uniforme.

Supponete di avere un valore di luminanza che viene determinato con sicurezza e precisamente, ma dovete usare un canale che possiede solo 8 bit per convogliare quel valore a un osservatore distante. Considerate una rappresentazione lineare della luce con 8 bit ove il codice 0 rappresenti nero e il codice 255 rappresenti bianco.
Il codice di valore 100 rappresenta una ombra di grigio che è circa alla soglia della percezione. Per codici sopra 100 la proporzione tra valori di intensità di codici adiacenti è minore dell'1% e per codici al di sotto di 100 la proporzione tra valori di intensità di codici adiacenti ha valore più grande dell'1%.

I codici di luminanza al di sotto di 100 soffrono di aumento di artifacts (difetti) più il valore del codice si avvicina al nero a causa della visibilità di differenza di luminanza tra codici adiacenti (2%) il che viene notato dalla maggior parte degli osservatori. Questi artifacts si osservano specialmente in immagini che hanno grandi aree di ombre che variano gradualmente.

I codici di luminanza al di sopra di 100 non soffrono di artifacst a causa della visibilità dei salti tra i codici. Tuttavia all'aumentare del valore del codice verso bianco i codici posseggono una utilità decrescente per la percezione. Per esempio al codice 200 la proporzione tra intensità adiacenti è di 1/2% , molto sotto alla soglia del visibile. Il codice 200 e il 201 sono virtualmente indistinguibili tra loro , il codice 201 non è utile alla percezione e potrebbe quindi essere scaricato senza che questo venga notato. Questo esempio mostra che la rappresentazione della  luminanza in modo lineare è una scelta sbagliata per un canale a 8 bit.

La sezione Percezione di questo articolo arriva alla conclusione che è sufficiente a scopi di percezione visiva mantenere una proporzione dell'1% tra codici adiacenti di luminanza. Questo può essere ottenuto codificando il segnale in modo non lineare, come approssimativamente il logaritmo della luminanza. Estendendo il concetto che la funzione logaritmica è un modello accurato della funzione di sensibilità al contrasto, viene fatto un uso dell'intera scala dei codici rispetto alla percezione (umana) nel suo intero.

Come detto nella sezione precedente , la codifica logaritmica rimane sull'assunto che la funzione di soglia possa essere estesa sino a grandi proporzioni di luminanza. La sperimentazione ha dimostrato che questo assunto non funziona molto bene e è stata trovata una legge di codifica della potenza che meglio risponde in modo approssimato alla risposta della luminanza, una legge migliore della funzione logaritmica.

La sensazione di brillantezza può essere calcolata come una intensità elevata approssimativamente alla terza potenza. Codificando un segnale di luminanza in un segnale per mezzo di una legge di potenza con esponente tra 1/3 e 0.45 si ottiene una eccellente prestazione alla percezione.

In modo incidentale anche altri sensi si uniformano alla legge di potenza , come mostra seguente tabella.